O pedido foi feito por um grupo de aposentados do Judiciário, uma pensionista e um dependente de juiz falecido. Eles afirmam que o próprio TJ-RO reconheceu o direito ao pagamento retroativo, mas não garantiu isonomia na execução.

Segundo os autores da ação, os pagamentos continuaram mesmo após a troca na presidência do TJ-RO, sem justificativa pública ou explicações oficiais. Por isso, o grupo pediu que os documentos sejam apresentados para esclarecer dúvidas e apurar possíveis irregularidades.

Ao atender o pedido, Flávio Dino afirmou que informações sobre salários de servidores públicos devem ser públicas, conforme decisão anterior do STF. O ministro também determinou que o corregedor nacional de Justiça seja informado para que tome as providências necessárias.

.“Demandas legítimas devem seguir o devido processo legal, com razoabilidade e transparência, evitando situações duvidosas ou juridicamente equivocadas, como os chamados ‘penduricalhos'", destacou Dino.

Ao g1, o TJ-RO informou em nota que os valores são diferentes em razão da situação que o(a) magistrado(a) se encontrava à época do direito adquirido e que todos os pagamentos realizados pelo judiciário de Rondônia decorrem de direitos reconhecidos.

"No caso concreto, referente ao retroativo do Adicional de Tempo de Serviço, ele foi reconhecido judicialmente em ação ajuizada pela Associação dos Magistrados Brasileiros em 2007. Não se trata de bônus ou qualquer outro benefício instituído sequer recentemente", esclarece o trecho da nota.

O órgão afirma que cumpre rigorosamente com o regulamento do teto constitucional que estabelece critérios para o pagamento de verbas.